（2011）花法民初字第555号

原告钱诉被告张、黄分期付款买卖合同纠纷



贵州贵阳市花溪区人民法院
民事判决书

（2014）花法民初字第547号


原告钱，女，1965年8月15日生。
委托代理人李光宇，律师事务所律师。
被告张，男，1960年9月6日生。
被告黄，女，1968年3月17日生。
原告钱诉被告张、黄分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告钱的委托代理人李光宇、被告张到庭参加诉，被告黄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱诉称，两被告系夫妻关系，原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买钢材，截止2009年9月24日，被告共欠原告198000元，后被告支付了其中的30000元，余款168000元经催要未还，故请求法院判令被告立即支付欠款168000元。
被告张辩称，欠款是正确的，但目前无力偿还。
被告黄未应诉答辩。
经本院审理查明：两被告系夫妻关系，和原告素有业务往来，由被告向原告购买钢材，截止至2009年9月24日，经双方确认，被告共结欠原告价款198000元，并由被告黄*出具欠条一页，其上注明：截止到2009年9月24日，张欠钱钢材款198000元整。后被告归还了其中的30000元，余款168000元经原告催要未果，遂诉来我院，要求处理。
上述事实，由原告提交欠条、常住人口信息表及被告张的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的分付款买卖合同关系依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告结欠原告168000元的事实，由原告提交的欠条予以证明，并有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本案两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间夫妻一方的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告黄经本院合法传唤无正当理由未到庭的行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张、黄于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告华价款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1370元，两项合计5030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元。
审 判 长      吴 某某
人民陪审员      刘 某某
人民陪审员      孙 某某
二O一四年七月十一日
书 记 员      陈 某某